19 de junho de 2013

Enunciado Prova e Critérios de Classificação - Exame 2013. 1.ª fase

Caros Artistas,

O Enunciado da Prova encontra-se aqui.
Os critérios de classificação oficiais estão aqui

Uma grelha para classificação da prova, elaborada por mim, encontra-se aqui

Parabéns a todos, e obrigado pelo vosso último esforço digno de Enormes Guerreiros.

Qualquer dúvida disponham :-)

10 comentários:

Anónimo disse...

Olá! no exercicio do pentagono quanto é retirado se dois pontos estiverem ligeiramente deslocados do sitio? so uma das projecçoes... a 1

Obrigada

Anónimo disse...

Olá! no exercicio do pentagono quanto é retirado se dois pontos estiverem ligeiramente deslocados do sitio? so uma das projecçoes... a 1

Obrigada

João Paulo Araújo disse...

Olá "Anónimo"
Não sei o que entende por "pontos deslocados do sitio".
O facto de uma resolução estar muito idêntica ou parecida com o resultado correto não significa nada, pode estar quase correta ou totalmente errada.
PF. Consulte os critérios de classificação, ou tente explicar melhor ou envie a sua resolução.

Anónimo disse...

eu no ultimo exercício, desenhei a linha que separava o prisma triangular do prisma hexagonal, ou seja, desenhei uma linha a mais, desconta muito?

João Paulo Araújo disse...

Olá "Anónimo"
Os critérios não referem nada sobre essa situação. Julgo que nunca poderá descontar mais que 5 pontos, mas o mais normal será apenas 1 ponto ou mesmo nenhum

Emerald 绿宝石 disse...

Olá! Só uma pergunta, no exercicio 3 não é preciso encontrar o ponto I, de interseção do raio luminoso com o plano da base? Na solução não tem lá esse ponto.... Como fizeste?

João Paulo Araújo disse...

Olá Esmeralda,

Não é obrigatório seguir esse método (do ponto I).

Na minha proposta encontrei a sombra da base e a sombra virtual de vértice, ambos no plano horizontal (paralelo à base) e com esses elementos achei os pontos T e T´ e portanto os traços horizontais dos planos tangentes.

Depois bastou transferir para a base esses pontos (para isso utilizei o paralelismo entre os raios das circunferências).

Este método de inversão do processo é muito útil, particularmente em formas muito complexas, e é universal.

Podemos afirmar que, se conhecemos a sombra projetada também conhecemos a separatriz, e sabemos que a cada ponto da sombra projetada corresponde um ponto, da separatriz do sólido, responsável por essa sombra, basta portanto transferir para o sólido pela forma mais rigorosa possível (neste caso optei pelos raios).

(Experimente resolver por este método o exame de 2011 (cilindro com eixo de perfil, vai ver que é muito mais simples.

uma amiguinha disse...

Bom dia, eu no exercício 3 enganei-me no a passar o enunciado. Em vez de fazer a geratriz AV à esquerda fiz à direita, de resto o processo está todo bem a questão é que ao ter esta geratriz à direita muda completamente a forma do cone e das sombras, própria e projetada. É retirada a cotação toda ou apenas uma parte? Se é apenas parte então quanto? Obrigada

uma amiguinha disse...

Bom dia, eu no exercício 3 enganei-me no a passar o enunciado. Em vez de fazer a geratriz AV à esquerda fiz à direita, de resto o processo está todo bem a questão é que ao ter esta geratriz à direita muda completamente a forma do cone e das sombras, própria e projetada. É retirada a cotação toda ou apenas uma parte? Se é apenas parte então quanto? Obrigada

João Paulo Araújo disse...

Olá "amiguinha"
Não me parece que a sua solução enquadre uma "descaracterização do problema a resolver, ou uma diminuição do seu grau de complexidade". Na realidade o problema é em tudo semelhante ao "original"
Como, nos "critérios", alguns parâmetros da "apresentação gráfica da solução" são cotados com 1 ponto, e como 50% de 1 é 1 :-) em princípio deverá perder apenas 8 pontos.
Pode, no entanto, haver outro entendimento (mas é pouco provável)

Obrigado pela participação.