27 de junho de 2014

Proposta de Resolução Exame Nacional Geometria Descritiva 2014 - 1.ª fase - Q2

Geometria Descritiva A 708 | Prova - Critérios de classificação
Como uma das retas é frontal, serve bem como eixo de rebatimento. Bastou então rebater ou rodar um ponto "A" da segunda reta para conseguir projetar em VG o ângulo em causa.
Claro que há quem goste que inserir um outro eixo de rotação, deve ser para tornar este exercício um pouco mais complicado, confuso, trabalhoso, difícil e ... enfim :-) seguir as orientações com palas.
à(s)

21 comentários:

  1. Anónimo27/6/14 2:35 da tarde

    Boa tarde, obrigado por disponibilizar a sua proposta de correção.
    É possível saber se o exercício está correto se o método utilizado for o método em que se rebate o ponto definido pelas duas retas e o ângulo formado for entre Hp1 e Hf1 a passar por Pr?

    ResponderEliminar
  2. Anónimo27/6/14 2:36 da tarde

    Por Br* peço desculpa.

    ResponderEliminar
  3. João Paulo Araújo27/6/14 3:47 da tarde

    Sim, claro. Consulte outras soluções na APROGER ou em http://www.gd.elisiosilva.com/resolucao_exames_gd.html

    ResponderEliminar
  4. João Paulo Araújo27/6/14 3:48 da tarde

    Digo: APROGED (www.aproged.pt)

    ResponderEliminar
  5. Anónimo27/6/14 4:39 da tarde

    Boa tarde, fiz hoje de manha o exame de geometria descritiva e ao que tudo indica tenho este exercicio correto, a unica diferenca é que em vez de 54º coloquei alfaº (alfa em letra grega) porque foi assim que o meu professor me ensinou, sera que consideram a minha resposta correta?

    ResponderEliminar
  6. João Paulo Araújo27/6/14 5:03 da tarde

    Sim, claro. No exame não devem indicar o valor do ângulo. Apenas coloquei aqui para uma melhor comunicação.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo27/6/14 6:18 da tarde

    se nos colocarmos um dado com 2 ou 3mm a mais ou a menos do que era pedido, por exemplo 2,3 cm de abcisa em vez de 2 (como era pedido) é considerado erro de rigor ou de traduçao de dados?

    ResponderEliminar
  8. Anónimo27/6/14 6:22 da tarde

    Boas. A resolução deste exercício poderia ser feita encontrando os H's de cada recta, fazer uma charneira e rebater o ponto B? Depois ligar o Br aos H's da charneira.

    ResponderEliminar
  9. João Paulo Araújo27/6/14 6:47 da tarde

    2 ou 3mm em 2cm é um grande erro, só o classificador poderá decidir onde se enquadra o erro. Admito, no limite dos 15% que possa ser "compreendido" como erro de rigor.

    ResponderEliminar
  10. João Paulo Araújo27/6/14 6:50 da tarde

    Claro que há diversas formas de colocar o ângulo em verdadeira amplitude. Optando pelo rebatimento, qualquer eixo horizontal ou frontal poderá servir. Assim, encontrando os "Hs" das retas pode utilizar a reta horizontal que é o traço do plano que as contém.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo27/6/14 7:33 da tarde

    Fico mesmo feliz por saber que é possível fazer por esse processo.
    No entanto tenho uma dúvida. Como B1 se encontra abaixo do eixo de rebatimento, está correto utilizar o processo de rebatimento num plano passante? Fazer aquele triângulo de rebatimento de uma forma diferente... é que fiz assim e deu-me um ângulo mais ou menos parecido.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo27/6/14 7:50 da tarde

    se eu puser 55 graus é grave? ou há tolerância de alguns cm?

    ResponderEliminar
  13. Anónimo27/6/14 8:19 da tarde

    a mim tambem me deu 55º anonimo das 7.50!

    ResponderEliminar
  14. Anónimo27/6/14 8:20 da tarde

    Eu compliquei um bocado mas eu achei os f e h da reta de perfil e fiz um plano obliquo que contenha as duas retas. depois rebati o plano obliquo e tive a reta de perfil e de frente rebatidas foi só marcar o angulo. Deu-me 55º graus, será que está certo? Alguem que me diga!

    ResponderEliminar
  15. João Paulo Araújo27/6/14 8:58 da tarde

    Anónimo das 7:33 - Olhe que o plano não é passante ... é oblíquo ... o eixo pode ser horizontal ou frontal desde que pertença ao plano.

    ResponderEliminar
  16. João Paulo Araújo27/6/14 9:00 da tarde

    O valor do ângulo dá sempre mais ou menos dois graus, 56, 55, 54, 53 ... só mesmo realizando em computador poderemos saber com absoluto rigor.

    ResponderEliminar
  17. João Paulo Araújo27/6/14 9:02 da tarde

    Anónimo das 8:20 - Parece-me estar certo, pela sua descrição.

    ResponderEliminar
  18. André da Fonseca27/6/14 9:50 da tarde

    Em vez de utilizar o triângulo de rebatimento, eu rebati mesmo com recurso do compasso, será que estará correto?

    ResponderEliminar
  19. João Paulo Araújo27/6/14 10:53 da tarde

    Olá "Flor d'Íris"
    É normal o recurso ao compasso num rebatimento. Se está a tentar dizer que rebateu com um eixo de topo ou vertical (como estudou no 10.º ano) não pode estar certo pois o plano é oblíquo e o eixo deve ser horizontal ou frontal.
    Essa é uma confusão frequente, e neste item de exame corresponde a uma enorme diferença na cotação.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo27/6/14 11:19 da tarde

    Tendo os dois Hs, uno e fico com a projeção horizontal de um plano. Esse plano vai servir para rebater o ponto B. Agora a minha dúvida é qual o processo que normalmente se utiliza para o fazer? Visto que B1 está a abaixo do H, baralhei-me um bocado para o rebater. Se dava para fazer com o triângulo de rebatimento, como é que era o processo?

    ResponderEliminar
  21. João Paulo Araújo27/6/14 11:35 da tarde

    Para todas as dúvidas sobre o rebatimento:
    O plano que contém as retas é oblíquo, logo o eixo deve ser horizontal ou frontal. Implica o triângulo de rebatimento ou outro processo que o possa substituir.
    Seque aqui o link para um PDF interativo em tudo semelhante:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/1229669/Geometria%20Descritiva/Resolucoes%20PDF/Teoria%20Rebatimentos%202011%2006%2025.pdf

    ResponderEliminar