tag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post558058547392973657..comments2023-09-27T09:23:26.264+01:00Comments on Geometria Descritiva - jpprimo: Questão 2 - Proposta de Resolução Exame 2010Unknownnoreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-80469023334745170072011-06-18T23:58:25.639+01:002011-06-18T23:58:25.639+01:00O meu professor tbm me diz o mesmo. Aliás. Num tes...O meu professor tbm me diz o mesmo. Aliás. Num teste tive 18 em vez de 20 ou 19.5 por causa disso. Tirou-me 5 pontos em cada exercicio. Eu tbm espero que no exame esteja mais concentrado e consiga fazer as coisas com mais rigosAlunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-27859168990225649882011-06-18T19:13:02.599+01:002011-06-18T19:13:02.599+01:00Olá Aluno,
A sua solução parece estar quase corre...Olá Aluno,<br /><br />A sua solução parece estar quase correcta.<br />De forma siperficial eu cotaria em (-2por L e -5 Apresentação gáfica)ou seja 43 pontos pelo erro e -2 pela qualidade e rigor (certamente que no exame a qualidade gráfica será melhor), ou seja 41.<br />Pode testar com a tabela indicada no início da resolução de exame.<br />Este exercício encontra-se resolvido com rigor absoluto em http://3.bp.blogspot.com/_eU4VKGfi7Fo/TD2GpoQNMsI/AAAAAAAAHto/JHM7ivet2P8/s1600/Exame-GDA-2010-1-q2.png<br /><br />Bom estudoJoão Paulo Araújohttps://www.blogger.com/profile/14638512343219340265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-53073461269507036882011-06-18T17:16:59.087+01:002011-06-18T17:16:59.087+01:00Acabei de reparar tive um pequeno engano ao desenh...Acabei de reparar tive um pequeno engano ao desenhar o triangulo no fim. Na projeção horizontal. Desenhei o LN num ponto errado. Quanto descontava por isso?Alunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-29282470858312004992011-06-18T17:13:56.823+01:002011-06-18T17:13:56.823+01:00Olá outra vez.
Voltei a tentar fazer este exercici...Olá outra vez.<br />Voltei a tentar fazer este exercicio, Mas desta vez com o duplo rebatimento. Basicamente encontrei os traços do plano obliquo atraves das retas frontal e de perfil que eram dadas. Fiz o rebatimento da reta de perfil para encontrar o F e H desta e marquei os traços do plano. Depois fiz o rebatimento da reta LM e da reta de perfil (com dois pontos da reta) com o metodo das retas frontais e aí encontrei a vg. Verifique se essa resolução está bem feita, sff.<br />http://www.easy-share.com/1916140088/triangulo.jpgAlunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-64880641252130944602011-06-16T22:52:31.046+01:002011-06-16T22:52:31.046+01:00Sim, felizmente temos 3 horas para fazer o exame, ...Sim, felizmente temos 3 horas para fazer o exame, podemos estar bem concentradosalunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-25716661585098478262011-06-16T22:39:35.247+01:002011-06-16T22:39:35.247+01:00Concordo. O enunciado poderia ter começado por inf...Concordo. O enunciado poderia ter começado por informar que se tratava de um triângulo situado num plano oblíquo. Constatei que muitos alunos erraram com soluções semelhantes. <br />Como conselho ... verifique sempre a sua solução no final, e tenha muita atenção ao texto do enunciado, por vezes ele tem alguma "areia" que pode fazer escorregar os menos concentrados.João Paulo Araújohttps://www.blogger.com/profile/14638512343219340265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-20000010679754039122011-06-16T22:33:46.201+01:002011-06-16T22:33:46.201+01:00Enunciados confusos. Normalmente quando dão uma me...Enunciados confusos. Normalmente quando dão uma medida eu faço a medição apenas na verdadeira grandeza, foi aí que me confundiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-73456174117924781512011-06-16T20:14:05.406+01:002011-06-16T20:14:05.406+01:00Olá Aluno,
Verifique a medida da projecção horizo...Olá Aluno,<br /><br />Verifique a medida da projecção horizontal do lado [LN], deve constatar que mede mais que 8, e portanto a sua verdadeira grandeza medirá ainda mais.<br /><br />O triângulo situa-se num plano oblíquo e obriga à colocação em verdadeira grandeza do plano que o contém. A media 8 que marcou é como se fosse marcada na projecção lateral, mas esse segmento não é de perfil e portanto não está em VG nessa projecção.<br /><br />Sinto muito mas a sua proposta de resolução parece não estar correcta.<br /><br />De qualquer forma ainda conseguiria cerca de 15 pontos em 50.<br /><br />Obrigado pela participaçãoJoão Paulo Araújohttps://www.blogger.com/profile/14638512343219340265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-38412972391962017512011-06-16T18:12:30.589+01:002011-06-16T18:12:30.589+01:00Boas, eu vou fazer o exame este ano, e fiz este ex...Boas, eu vou fazer o exame este ano, e fiz este exercio para praticar. Quando vim procurar uma resolução encontro esta. O resultado final está igual ao meu, mas eu fiz de uma forma que considero mais simples, até porque não consigo perceber como o que é que foi feito nessa resolução. <br />No coloquei um plano de perfil a passar na reta que tem os pontos M e N. depois rebati o segmento [LM] com esse plano de perfil. Marque a v.g. da reta de perfil, a passar em Mr e a fazer 50 graus com o php. E o segmento que faltava marquei a partir de Lr. Como Ln mede 8 simplesmente marquei 8 de Lr até à reta de perfil rebatida. Depois era só contra rebater. Fica muito mais simples. Ou terei feito alguma coisa mal? vejam nesse link: http://www.easy-share.com/1916102326/Documento digitalizado.jpgalunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-36918774545442934512010-07-08T22:59:19.994+01:002010-07-08T22:59:19.994+01:00TIVE 19,9!!!!!! YAY!!!TIVE 19,9!!!!!! YAY!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-85341774061822434812010-07-08T19:41:30.888+01:002010-07-08T19:41:30.888+01:00ah sou da José Falcão, Coimbraah sou da José Falcão, CoimbraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-8019084543411131712010-07-08T19:40:21.702+01:002010-07-08T19:40:21.702+01:00simplesmente digo que tive 200 pontossimplesmente digo que tive 200 pontosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-43472098680421971972010-06-27T02:17:56.038+01:002010-06-27T02:17:56.038+01:00Olá Oliveiros Costa,
A solução que aponta, por Mu...Olá Oliveiros Costa,<br /><br />A solução que aponta, por Mudança de Diedros, é de facto válida. No entanto eu costumo evitar esse método em planos não projectantes, já que o trabalho e o risco de erro são superiores.<br /><br />Quanto ao caminho mais curto e mais rápido, a mim parece-me ser aquele em que se faz o rebatimento do plano dado para o plano frontal que contem o ponto L e M já que podemos utilizar como eixo esse mesmo segmento LM e rebater apenas um qualquer ponto da recta de perfil.<br /><br />Obrigado pela participação neste blogue.João Paulo Araújohttps://www.blogger.com/profile/14638512343219340265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-7058822884000555812010-06-27T01:59:43.200+01:002010-06-27T01:59:43.200+01:00Olá Filipa,
Ambas as soluções que aponta rebatem u...Olá Filipa,<br />Ambas as soluções que aponta rebatem um plano de perfil, que contem o segmento MN, de forma a poder marcar o ângulo com o Plano Horizontal. Numa o rebatimento é efectuado sobre o plano frontal de projecção e na outra é sobre o plano horizontal de projecção.<br /><br />No passo seguinte, uma solução utiliza directamente a recta frontal "a" como eixo e rebate apenas o traço frontal da recta de perfil "b", ficando desta forma com as duas rectas em VG sobre um plano frontal. Na outra solução resolveram encontrar o traço horizontal do plano para servir de eixo ao rebatimento.<br /><br />Repare que o plano que contém a recta de perfil e o ponto L é um plano obliquo, daí ser necessário esse segundo rebatimento para colocar a medida do lado LN.<br /><br />Bom estudo.João Paulo Araújohttps://www.blogger.com/profile/14638512343219340265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-4276474071135872092010-06-26T03:40:11.135+01:002010-06-26T03:40:11.135+01:00Afinal não é a mesma resolução.. eu estava a guiar...Afinal não é a mesma resolução.. eu estava a guiar-me por esta: http://www.exames.org/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=27&gid=127&orderby=dmdate_published, será possivel explicar essa resolução, ou o melhor é mesmo guiar-me pela sua?Filipanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-3781828644662902882010-06-26T03:33:46.026+01:002010-06-26T03:33:46.026+01:00Esta questão nao entendi... que tipo de rebatiment...Esta questão nao entendi... que tipo de rebatimento se fez, para medir os 50º naquele sitio... :SFilipanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-19718315081768592412010-06-24T10:03:47.798+01:002010-06-24T10:03:47.798+01:00Resolvi deste modo, também. A solução mais económi...Resolvi deste modo, também. A solução mais económica em traçado das possíveis que vi propostas!<br />Frequentemente, as soluções mais simples (e estéticas) são as que exigem mais raciocínio e conhecimento.<br />Gostei.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-84137101479506635352010-06-23T20:33:55.961+01:002010-06-23T20:33:55.961+01:00Tal como já disse a respeito da Questão 1, esta ta...Tal como já disse a respeito da Questão 1, esta também é simples, mas é preciso primeiro <b>"ver" bem o que está escrito no enunciado</b>, ou seja é necessário pensar para entender o que está a ser pedido... <br /><br><br /><br />-<b>[LM] com o mesmo afastamento (paralelo ao plano frontal)</b> e portanto <b>em VG na projecção 2</b> (M2 fica a 7 cm de L2 com abcissa (-1))<br />-<b>[MN]com a mesma abcissa, pertencem a uma recta de perfil que facilmente se pode ver na 3ª projecção:</b> será portanto fácil obter aqui na 3ª projecção o afastamento de um ponto qualquer (k) desta recta ( por exemplo o ponto com a mesma cota de L).<br /><br />Sendo fácil conhecer 3 pontos de um plano oblíquo, o que se pede então é muito simples: <i>desenhar em VG um triângulo num plano oblíquo</i> tendo agora o cuidado de marcar os 8 cm da VG do lado LN - cruzando com a recta que contém [MK](ambos com a mesma abcissa -1 onde se situará também o ponto N.<br><br /><br />Para desenhar a VG desse Triangulo e determinar assim as projecções pedidas podemos escolher vários métodos a partir daqui:<br><br /><br />-Um dos métodos possíveis para resolver esta questão consiste em usar duas mudanças de plano sucessivas: <br />Uma primeira mudança do plano horizontal de projecção colocado-o na perpendicular ao segmento recta de frente [LM] (O plano oblíquo dado fica na posição "vertical" - sendo então fácil marcar as novas projecções 1 dos pontos M, L e K) e depois mudamos o plano frontal de projecção colocando-o numa posição paralela ao plano vertical (tornando-o "frontal"). Como todas as projecções frontais das figuras desenhadas em planos frontais estão em VG é então possível desenhar, nesta nova projecção frontal da segunda mudança, os pontos M,L e K marcando aqui a distancia 8 cm a partir de L cruzando com a recta que contém [MK] obtendo aí o ponto N que faltava.<br><br />Depois basta inverter sucessivamente o processo para obter as projecções pedidas.<br /><br />-O caminho mais curto e mais rápido parece-me ser contudo aquele em que se faz o rebatimento do plano dado para o plano de nível que contem o ponto L e K... (construindo neste plano de nível a VG do triângulo solicitado - [LK] seria neste caso o eixo do rebatimento e usando o método do triângulo do rebatimento para rebater o ponto M sobre este plano de nível...).<br /><br />SIMPLES ... mas trabalhoso...Oliveiros Costahttps://www.blogger.com/profile/13051275581299829078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-5032507155702511542010-06-23T17:48:53.807+01:002010-06-23T17:48:53.807+01:00Apesar de até achar a GD interessante (em particul...Apesar de até achar a GD interessante (em particular as axonometrias)não sei se a forma como são feitas as questoes são as mais adequadas para avaliar os conhecimentos dos alunos. por exe. o exerc 2 deste exame, mas parecia uma questao para um jogo...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03033717231395538512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4839368569458619598.post-41285775736298011442010-06-23T14:52:25.822+01:002010-06-23T14:52:25.822+01:00Na minha opinião este era o exercício mais complic...Na minha opinião este era o exercício mais complicado do exame...<br />AH!! Afinal o tracejado da secção do plano de topo no cone só valia 2 pontos, por isso acho eu que 19,8 :(Marco Vieiranoreply@blogger.com